Július közepéig készíti elő az Igazságügyi Minisztérium, hogy hogyan lehetne nonprofit, szigorúbb állami kontroll alatt működő végrehajtási iparágat létrehozni. A parlament tárgyal majd arról is, hogy felfüggesszék-e a kilakoltatásokat az új törvény életbelépéséig. Az Igazságügyi Minisztérium előkészíti a közjegyzői rendszer módosítását is. Ez a kormány szerint zárt, monopol rendszer most, túl sok feladat került ki a bírósági kontroll alól. A díjtételeket jelentősen csökkenteni szeretnék.
A bejelentés alapján szigorúbb állami kontroll és közszolgáltatási jelleg dominál majd.
Nemcsak a végrehajtók, hanem a felszámolást végzők is teljesen új szabályokra számíthatnak. A készítendő törvénymódosítás érdemi bírósági kontrollt irányoz elő. A közjegyzők magas árakon és túlságosan zártan működnek, miközben alapvetően adminisztratív funkciókat látnak el.
A feladatok egy részét a kormányirodákhoz, másik részét pedig a bíróságokhoz delegálják majd.
SEGÍTSÉG JÖHET A DEVIZÁSOKNAK
A devizahiteles törlesztések és az ehhez kapcsolódó végrehajtások leállítása egyelőre csak javaslat szintjén létezik, nincs hatályos törvény az azonnali felfüggesztésükről. A Tisza Párt országgyűlési képviselői által benyújtott törvényjavaslat a folyamatban lévő bírósági perek és végrehajtások átmeneti befagyasztását célozza meg. A törvényjavaslat indoklásában az áll: „Az úgynevezett devizahiteles törvények hatálya alá tartozó fogyasztói szerződések
jogkövetkezményeinek felülvizsgálata érdekében indokolt a szükséges jogalkotási lépések elfogadásáig intézkedni a még folyamatban lévő perek bíróság általi hivatalbóli felfüggesztéséről és elrendelni, hogy az érintett végrehajtási eljárásokban végrehajtási cselekményt, intézkedést ne lehessen foganatosítani.”
Ezért mind a polgári peres eljárások, mind a bírósági végrehajtási eljárások folytatása csak az érintett törvények felülvizsgálatát követően kerülhet majd sor. A törvényjavaslat meghatározza azokat a speciális eljárási cselekményeket, amelyeket a végrehajtási eljárásokban annak ellenére indokolt lehetővé tenni, hogy maga az eljárás ,,leállításra” került. Ingatlan árverése esetén indokolt lehetőséget biztosítani arra, hogy az árverési vevő, ha még nem fizette meg a vételárat, ezt csak az eljárás folytatása esetén kelljen teljesítenie, illetve ha a vételárat már megfizette, de az ingatlant még nem adták át neki, úgy a vételárat – az előleg kivételével – visszaigényelhesse.